Ja, wenn der Verkäufer wichtige Informationen bewusst verschweigt oder falsche Angaben macht, kann eine arglistige Täuschung vorliegen. Das ist zum Beispiel der Fall, wenn ein Pferd als „gesund“ verkauft wird, obwohl es bereits wegen einer schweren Erkrankung operiert wurde.

Eine solche Täuschung berechtigt den Käufer, den Kaufvertrag anzufechten und rückabzuwickeln. Wichtig ist, dass der verschwiegene Mangel erheblich ist – kleine Schönheitsfehler reichen nicht aus.

In vielen Ställen werden Pferde in Gruppenhaltung gehalten. Kommt es dabei zu einer Verletzung – etwa durch ein anderes Pferd – haftet nicht automatisch der Halter des verletzenden Pferdes.

Nach aktueller Rechtsprechung (z. B. AG Freiburg) liegt die Haftung nicht zwingend bei dem anderen Tierhalter, da in einer Gruppe ein gewisses Verletzungsrisiko einkalkuliert wird. Ob und in welchem Umfang Ansprüche bestehen, hängt stark vom Einzelfall ab. Ein spezialisierter Anwalt für Pferderecht kann hier Klarheit schaffen.

Beim Umgang mit Pferden gilt immer: Sicherheit geht vor. Wird der übliche Sicherheitsabstand unterschritten, etwa im Stallgang oder auf dem Reitplatz, kann dies im Streitfall als Mitverschulden gewertet werden. Das bedeutet, dass mögliche Schadensersatzansprüche gekürzt oder ganz ausgeschlossen sein können, weil die betroffene Person ein Risiko selbst mitgetragen hat.

Gerichte wie das OLG Hamm haben bereits entschieden, dass ein Reiter oder Pferdehalter bei Nichteinhaltung der üblichen Abstände teilweise mithaftet.

Wenn die Grasnarbe einer Weide durch Überweidung zerstört wird, kann dies nicht nur ein organisatorisches Problem, sondern auch ein rechtliches werden.

Nach dem Bundesbodenschutzgesetz (BBodSchG) kann der Stallbetreiber verpflichtet sein, für entstandene Schäden oder Sanierungskosten aufzukommen. Für Stallbetreiber ist es daher wichtig, die Nutzung der Weiden klar zu regeln, Überbeweidung zu vermeiden und Haftungsfragen im Einstellvertrag abzusichern.